You can also read:
☀️ Quick Takes
Is this Video Clickbait?
Nuestro análisis sugiere que el Video no es clickbait ya que aborda el tema del título en varias partes, explicando cómo el drama en WordPress sigue empeorando.
1-Sentence-Summary
Favorite Quote from the Author
Esto es totalmente una locura; es como si los operadores de rubygems.org decidieran expropiar los gemas oficiales de Ruby, entregar el control a un nuevo equipo y excluir al equipo central. Ahora estamos en un territorio inexplorado y peligroso para el código abierto. Qué triste espectáculo.
Key Ideas
🤯 Matt Mullenweg, CEO de WordPress, ha tomado decisiones erráticas que han afectado negativamente a la comunidad.
💸 Exigió una tarifa de regalías del 8% sobre las ganancias de WP Engine, lo que fue visto como excesivo.
🚫 En represalia, bloqueó el acceso de los usuarios de WP Engine a wordpress.org, comprometiendo la seguridad y actualizaciones de plugins.
⚖️ WP Engine ha demandado a Matt y Automatic por extorsión, dañando su reputación en la comunidad.
😬 Matt criticó públicamente el plugin ACF (Advanced Custom Fields), sugiriendo alternativas, lo que generó preocupación.
🛑 WordPress.org tomó control del plugin ACF sin el consentimiento de sus creadores, un acto sin precedentes en el software de código abierto.
😡 Ex-empleados y miembros de la comunidad califican las acciones de Matt como perjudiciales y vergonzosas.
⚠️ Se teme que estas acciones sienten un precedente peligroso para otras plataformas de código abierto.
🙏 La comunidad pide que Matt se disculpe y detenga sus acciones para evitar más daño a la reputación de WordPress.
📃 Video Summary
TL;DR
💨 Matt Mullenweg, CEO de WordPress, ha tomado decisiones erráticas que han afectado negativamente a la comunidad. Todo comenzó cuando exigió un 8% de regalías a WP Engine, lo que fue visto como absurdo.
En represalia, bloqueó el acceso de WP Engine a wordpress.org, comprometiendo la seguridad de los plugins. Además, criticó públicamente el plugin ACF, lo que generó más tensión. WP Engine respondió con una demanda por extorsión. Matt también forzó un fork del plugin ACF sin consentimiento, lo que ha sido visto como destructivo para la comunidad de código abierto.
Matt Mullenweg está perdiendo el control
🤯 Matt Mullenweg, el CEO de WordPress y fundador de la plataforma, ha tomado decisiones erráticas que están afectando negativamente a la comunidad. A pesar de los intentos de personas cercanas para detenerlo, Matt ha seguido adelante con acciones que muchos consideran destructivas. Su comportamiento ha sido descrito como "madness" y ha generado una caída rápida en la percepción que la comunidad tiene de él.
"20 años de buena reputación quemados en días porque Matt no puede detenerse."
La absurda exigencia del 8% de regalías
💸 Matt exigió a WP Engine, una empresa que ofrece hosting para WordPress, una tarifa de regalías del 8% sobre sus ganancias. Esta demanda fue vista como completamente desproporcionada y sin precedentes. En lugar de manejar la situación de manera calmada, Matt escaló el conflicto, lo que llevó a una serie de represalias.
Bloqueo a WP Engine: un golpe a la seguridad
🚫 En represalia por no recibir las regalías, Matt bloqueó el acceso de los usuarios de WP Engine a wordpress.org, lo que comprometió la seguridad y las actualizaciones de plugins. Este bloqueo afectó directamente a los usuarios, ya que wordpress.org es esencial para mantener los sitios seguros y actualizados. La comunidad vio esto como un ataque directo no solo a WP Engine, sino a todos los usuarios de WordPress.
WP Engine responde con una demanda
⚖️ WP Engine no se quedó de brazos cruzados y presentó una demanda contra Matt y su empresa, Automatic, acusándolos de extorsión. Entre las acusaciones se incluye el hecho de que Matt amenazó al CEO de WP Engine y trató de manipular la situación para su beneficio personal. Esto ha dañado gravemente su reputación dentro de la comunidad.
Ataque público al plugin ACF
😬 Matt también criticó públicamente el plugin Advanced Custom Fields (ACF), sugiriendo alternativas y generando preocupación entre los usuarios. ACF es uno de los plugins más populares y utilizados en WordPress, por lo que este ataque fue visto como un intento más de dañar a WP Engine, ya que ellos son los responsables del plugin.
WordPress.org toma control del plugin ACF
🛑 En un movimiento sin precedentes en el mundo del software de código abierto, wordpress.org tomó control del plugin ACF sin el consentimiento de sus creadores. Esto nunca había ocurrido en los 21 años de historia de WordPress. La comunidad quedó atónita al ver cómo un plugin bajo desarrollo activo fue "secuestrado" por la plataforma.
"Un plugin bajo desarrollo activo nunca había sido tomado unilateralmente sin el consentimiento de sus creadores."
Ex-empleados y comunidad avergonzados
😡 Ex-empleados de Automatic y miembros destacados de la comunidad han expresado su vergüenza por las acciones de Matt. Muchos consideran que está destruyendo una legado construido durante décadas. Algunos incluso han dicho que se arrepienten de haber trabajado para él.
Un precedente peligroso para el código abierto
⚠️ Las acciones de Matt han generado temor en la comunidad del código abierto. Se teme que este tipo de comportamiento siente un precedente peligroso para otras plataformas. Si WordPress puede tomar control de un plugin sin consentimiento, ¿qué impide que otras plataformas hagan lo mismo?
"Estamos en territorio inexplorado y peligroso para el código abierto."
La comunidad exige una disculpa
🙏 La comunidad está pidiendo a gritos que Matt se disculpe y detenga sus acciones antes de causar más daño a la reputación de WordPress. Muchos creen que esta es su última oportunidad para redimirse y salvar lo que queda del legado que construyó.
"Necesitas hacer una disculpa formal, callarte y esperar."
Conclusion
🌚 Matt ha ignorado las críticas y sigue defendiendo sus acciones, lo que ha dañado su reputación y la de WordPress. Ex-empleados y miembros de la comunidad lo acusan de actuar de manera maliciosa y destructiva. La situación es vista como un peligro para el ecosistema de código abierto, ya que podría sentar un precedente negativo para otras plataformas.